Crise du coronavirus, interdiction de penser ? - 7 milliards d'esclaves et demain ? Vers un capitalisme de l'humain, livre d'Alain Tortosa

Coronavirus

Coronavirus ou l'interdiction de penser ?

Les décès en France :

En 2018 il y a eu 609 648 décès en France, soit 1670 personnes par jour.

Dans notre pays, le nombre de décès dus aux cancers et aux maladies cardiovasculaires se monte à 815 personnes par jour.

Notons que le journal TV ne rapporte pas quotidiennement ces décès qui pourraient choquer la population.

A noter que 59% des décès ont lieu à l’hôpital soit 985 décès par jour (cf coronavirus 231 décès la journée du 25 mars pour une moyenne de 70 décès par jour depuis le début de la crise).

La grippe, quant à elle, a fait officiellement 8100 morts en 2018-2019 ("petite" année).

L’épidémie a duré 6 semaines ce qui correspond à une moyenne de 193 décès par jour causés par la grippe durant l’épidémie (même s'il y a probablement des décès dus à la grippe avec « retard »).

Les décès dus au Covid 19.

Le coronavirus a officiellement tué en France au 25 mars 1331 personnes.

Les médias n’hésitent pas à parler d'une évolution exponentielle mais le peu de données laisse planer le doute, il nous faudra voir la courbe sur plusieurs semaines.

De plus, c'est une courbe du nombre de décès cumulés qui nous est présentée. De fait, elle ne peut que croître. L’anxiogène fait plus vendre, c'est connu.

Si en revanche nous regardons la courbe de décès journaliers, nous voyons que sa forme est beaucoup anarchique et que clairement il n'y a pas un doublement journalier du nombre de décès par 24 heures (231 décès le 25 mars contre 240 le 24 mars).

Notons aussi que la courbe de progression chinoise est quant à elle logarithmique ce qui devrait être de nature à nous rassurer, le virus étant le même.

Bien entendu je pars du principe que les chiffres donnés par les autorités et les médias sont honnêtes sans quoi aucune analyse objective devient possible.

Rien ne permet de dire si nous en sommes qu'au début et si cette pandémie aboutira à la fin du monde si nous n'agissons pas ou plus.

Le fait est que de nombreux acteurs affirment que 98% des malades guérissent.

A l’échelle mondiale il y avait au 21 mars 11 252 décès du Covid 19 contre 9 300 au 18 mars.

Alors même que le nombre cumulé de décès en France avait augmenté de 112% en 3 jours, à l'échelle de la planète l'augmentation n'était « que » de 21% sur ces mêmes 3 jours ce qui devrait être source d'espoir.

Si vous regardez la courbe de mortalité de la grippe semaine par semaine, sur les dernières années, publiée sur le site de santé-publique vous pourrez aussi voir qu'elle est bien verticale, voir exponentielle, notamment en semaine 3 et 4.

Il n'est pas impossible que le coronavirus et la grippe suivent des courbes d'évolution de mortalité identiques.

Quand bien même l'avenir demeure totalement incertain nous sommes encore très loin des 650 000 décès annuels de la grippe ou des 500 000 chinois tués par le charbon annuellement.

« Oui mais la pandémie n'est pas finie ! »

L'incertitude est bien présente, quand la courbe de décès journaliers va baisser (une courbe de décès cumulés présentée par les médias ne peut qu'augmenter) ?

J'y reviendrai plus tard mais il est intéressant (ou pitoyable) que face à l'incertitude la plus totale, le confinement (de TOUTE la population) soit présenté comme une certitude et non une option en terme de solutions.

« Je ne sais rien, je ne suis sur de rien, je n'ai aucune idée de l'évolution du virus mais je suis sûr que le confinement est l'unique solution qui va bien sur fonctionner ».

Rien ne dit que si nous avions obligé chaque français à boire un jus de tomate chaque jour ou tourner 3 fois sur lui même que le résultat eut été différent.

Revenant sur la gravité du virus il va falloir se mettre d'accord...

Soit le coronavirus est très grave auquel cas les 98% de guérison constatés (et pessimistes) et non remis en cause à la date de ce texte seraient un leurre ou un mensonge.

Pourtant il est le résultat du rapport cas déclarés / nombre de décès.
Soit le coronavirus est très contagieux, voir même plus contagieux que la grippe et auquel cas il y aurait beaucoup plus de contaminés qu'on ne le croit. Ce qui voudrait dire qu'il y aurait beaucoup plus de porteurs sains qu'on ne le croit.

De fait le taux de décès serait ainsi largement inférieur aux 2% annoncés du fait d'un nombre important de malades asymptomatiques.

Nous ne savons pas le pourcentage exact de population touchée ni le nombre de porteurs sains, ni le taux de contagion, parce que le gouvernement a décidé de ne pas le savoir ou de ne pas nous le dire.

Il eut suffit dès le début de la crise de prendre un échantillon représentatif de français et de les tester régulièrement pour connaître précisément les chiffres.

A noter que nous pourrions faire encore ces tests aujourd'hui pour tester par exemple l'efficacité du confinement en terme de propagation et de contagion.

Au 26 mars la France n'avait toujours pas généralisée les tests, ils en étaient à 5 000 par jour, alors même que les allemands en étaient à 500 000 tests par semaine.

Pourquoi ne pas le faire si le gouvernement est si certain de l’efficacité de la mesure ? Je vous laisse deviner la réponse.

De fait le chiffre de 2% de décès est obligatoirement pessimiste car il se base sur le nombre de cas connus et déclarés.

Il y a obligatoirement des cas non symptomatiques, seule et unique raison qui puisse justifier le confinement.

Mais une fois encore nous ne le saurons pas sur décision gouvernementale.

C'est ce nombre de tests limités qui explique un taux de mortalités important en France alors que le taux de mortalité en Allemagne était le 26 mars de 0,5%.

Le cas du Diamond Princess

Ne rien savoir sur les taux de décès.... pas si sur !

Le Diamond Princess est un bateau de croisière japonais qui nous a fourni des données très intéressantes sur le Covid 19 et la gestion catastrophique de la crise, illustration d'un confinement voué à l'échec.

Le 23 janvier un passager a développé des symptômes et a été débarqué le 25 janvier. Vous imaginez bien qu'entre temps il a pu avoir tout loisir de contaminer un nombre impressionnant de passagers dans un espace clos qu'est un bateau de croisière.

Le 1er février, un laboratoire a confirmé que c'était bien un cas de Covid.

Le bateau est revenu au port de Yokohama et a été mis en quarantaine à partir du 3 février, soit plus d'une semaine après les premiers symptômes de ce passager.

Histoire de faire encore empirer la chose les autorités n'ont pas mis en place de tests systématiques avant le 6 février.

A l'arrivée à Yokohama, seuls les passagers symptomatiques ont été testés et seuls ceux qui avaient un résultat positif ont été débarqués.

En clair tous les passagers qui avaient contracté le virus et qui étaient asymptomatiques sont restés à bord avec les passagers sains !

Toujours pour provoquer le pire, notons qu'après la mise en quarantaine, seuls les passagers ont été confinés dans leurs chambres et que les membres d'équipage ont continués à faire leur travail quotidien et notamment à distribuer la nourriture aux passagers (Notons que cela ressemble beaucoup à notre confinement actuel français).

La quarantaine a duré 4 semaines sachant qu'on estime le temps d'incubation entre 5 jours et 10 jours.

A se demander si les autorités étaient totalement irresponsables ou si les passagers ont servi de cobayes à une expérience.

Précisons qu'hormis les membres d'équipage, les passagers étaient majoritairement âgés comme sur tout bateau de croisière.

Je vous livre les résultats de l'étude qui a été publiée par la suite par le CDC :

Sur 3700 membres d'équipage et passagers, 705 ont développé le Coronavirus.
Cela s'est traduit (au 24 mars soit 2 mois après les premiers cas) par 8 décès.
Le taux de contamination dans ces conditions catastrophiques et avec une population âgée s'établit à 19%.
Le taux de décès est de 1,13% des malades, soit 0,22% de l'ensemble des passagers.

Ces chiffres tendent à nous prouver que le taux de décès ne peut pas être de 2% en France tel que rapporté par les autorités mais largement en dessous.

Des personnes âgées avec une moyenne d'age des malades de 62 ans, des conditions de quarantaine catastrophiques mélangeant les malades et les bien portant au début puis par la suite les porteurs asymptomatiques et les personnes non contaminées a conduit à 1% de taux de décès chez les malades !

Il serait donc raisonnable d'imaginer que ce covid19 n'est pas plus dangereux que la grippe saisonnière.

A noter que la grippe entraîne des décès chez des enfants très jeunes ou des bébés alors que ce n'est pas le cas pour le coronavirus qui semble être totalement inoffensif pour les enfants.

Nous ne le saurons qu'à la fin de la crise mais rien ne permet d'affirmer que le coronavirus aura entraîné une surmortalité en France ou dans le monde par rapport à l'année précédente.

Selon le « très contre-versé, lapidé, et peut-être bientôt béatifié par les médias et les politiques », le professeur Raoult (qui affirme avoir un traitement depuis plusieurs semaines) pense que ce virus n’entraînera aucune surmortalité en France.

Il m'est très difficile d'obtenir des données sérieuses mais en Nouvelle Aquitaine Mme le préfet a indiqué « Nous avons près d’une centaine de cas par jour. Cela n’augmente pas spécifiquement, il n’y a pas de surmortalité constatée par rapport à la même période, les années précédentes. »

Saturation des hôpitaux ?

Dans l’hypothèse souhaitable que ce virus ne serait pas vraiment plus dangereux qu'une grippe, pourquoi les hôpitaux sont (seraient ?) saturés ?

Revenons à la grippe saisonnière :

En 2018 il y a eu 8100 décès imputés à la grippe pour 8000 hospitalisations.

Rappelons que la grippe a fait environ 193 décès par jour (non annoncés journellement à la TV) et que les derniers chiffres du coronavirus font état de 112 décès dans les dernières 24 heures lors de l'écriture de ces lignes.

Pour le coronavirus il y a 6172 hospitalisés et 562 décès au 21 mars.

Grippe : 0,99 hospitalisés pour 1 décès.

Coronavirus : 11 hospitalisés pour 1 décès (à noter qu'il était de 14 hospitalisés pour 1 décès trois jours plus tôt).

Mais pourquoi autant d'hospitalisés pour le coronavirus ?

Avant le 2 mars la réponse était simple, l'hospitalisation était systématique. Il devient alors facile de saturer les hôpitaux.

Rappelons que la grippe a fait une moyenne de 193 décès par jour d'épidémie en 2018 et le coronavirus 112 décès pour la journée du 21 mars.

A mortalité journalière identique (ou supérieure) de la grippe, la réponse semble évidente, les patients avec la grippe ne sont pas autant hospitalisés et pourtant ils meurent aussi.

Pourquoi ? Je ne le sais pas.

D'aucun diraient que c'est ce nombre d'hospitalisés du coronavirus qui expliquerait la saturation des hôpitaux.

6 172 hospitalisés pour le coronavirus et 112 décès les dernières 24 heures.
1 200 000 hospitalisés annuels pour le cancer qui se traduit par 157 400 décès par an soit 431 décès par jour.

Pourquoi ces « seuls » hospitalisés du coronavirus satureraient l’hôpital alors que la grippe n’entraîne pas cette saturation ?

« Oui mais il ont besoin de réanimation... »

Difficile d'avoir des chiffres fiables mais selon Stastitica il y aurait 7370 lits de soin intensifs.

A cette même date 1525 personnes sont en réanimation (sur les 7370 lits disponibles).

Et les médias ne nous inondent pas tous les hivers de reportages sur la situation préoccupante face à la grippe et on ne nous montre pas ces services d’hôpitaux saturés et tous ces morts.

Cela pourrait s'expliquer sans doute par 2 facteurs:

Il y a une sur-hospitalisation des malades du coronavirus comparé à la faible hospitalisation grippale, grippe qui à ce jour est plus létale journellement en période d'épidémie de grippe que le coronavirus.
La mise en place de protocoles de protections supérieurs à ceux de la grippe. Je n'ai pas connaissance de ruptures de masques pour la gestion des 8000 hospitalisés annuels de la grippe alors même que nous n'avons que 6172 hospitalisés du coronavirus.

En période de grippe je ne vois pas les infirmières libérales, les aides soignants ou le personnel chargé des repas porter des masques de protection.

Le Tri

Ce mot n'est pas une insulte, il est le quotidien de tout médecin même en l'absence de crise.

Concernant la situation des hôpitaux français, il semblerait alors logique de déduire que nous mettons en soin intensifs des malades du coronavirus qui sont condamnés ou qui n'en auraient pas un besoin vital.

Et ce alors même que les chiffres tendent à nous montrer que nous faisons le tri pour des malades de la grippe que nous pensons condamnés ou pour lesquels une hospitalisation n'est pas nécessaire.

Rappelons qu'il n'y a pas forcément plus d'humanité à faire de l'acharnement thérapeutique sur des patients déjà en piteux état avant la grippe et qui sont à priori condamnés d'avance.

Rappelons aussi qu'une sur-hospitalisation ne peut qu'augmenter les risques de maladies nosocomiales et donc les risques de décès d'une population qui n'en n'aurait pas besoin.

Bertrand Guidet, chef du service de médecine intensive réanimation à l'hôpital Saint-Antoine à Paris nous dit à propos de la réanimation :

« Vous vous retrouvez pendant trois semaines avec une machine qui respire pour vous, vous êtes endormis, vous êtes paralysés avec des curares ». Il ajoute que la réanimation peut laisser des séquelles très graves.

Place ou non, il insiste donc sur le fait qu'il peut être déraisonnable de placer certains patients en réanimation et que les les soins palliatifs peuvent être préférables dans certaines circonstances.

D'autres précisent que l'absence de tri en amont pourrait conduire à une surmortalité en aval si des flots de patients arrivaient par la suite et que les hôpitaux auraient déjà été saturés par une sur-occupation des lits de réa.

Mais quid de la gestion de la crise ?

Comme indiqué précédemment, l’État nous a (volontairement ?) privé des chiffres indispensables.

On nous parle de 2% de décès alors même que les malades symptomatiques ne sont pas tous testés sans parler des porteurs sains qui sont pourtant reconnus dangereux car propageant le virus.

Encore une fois seule l'existence (massive) de porteurs sains peut justifier le confinement général de la population.

A ce jour ce virus est potentiellement moins contagieux et moins létal que la grippe qui pourtant bénéficie d'un vaccin.

Mais quel serait le nombre de cas de grippe en France et le nombre de décès de la grippe s'il n'y avait pas de vaccins ?

Pourquoi tu es terrorisé par le Covid 19 mais pas par la grippe ?

Nous ne sommes pas confinés chaque année pour la grippe saisonnière alors même qu'elle provoque entre 8 000 et 15 000 décès en France et que l’épidémie dure entre 6 et 10 semaines environ.

Pourquoi lorsque je te croise dans la rue en hiver tu ne changes pas de trottoir comme en ce moment ?

Pourquoi tu es terrorisé aujourd'hui et pourquoi portes-tu un masque de bricolage réputé inefficace que tu ne portes pas en période de grippe ?

Enfin pourquoi le taux d'hospitalisation, (ou de « parcage » ?) des personnes infectées par le coronavirus est 10 fois plus important que pour la grippe ?

Pourquoi tu te sens en sécurité alors même que le coronavirus a officiellement tué au 22 mars 12000 personnes dans le monde tandis que la grippe en tue environ 650 000 soit 54 fois plus.

La grippe tue en moyenne par jour plus de personnes que le coronavirus n'en a tué depuis le début de la crise mondiale il y a plusieurs semaines.

Le risque de mortalité grippale est actuellement 5300% plus important que celui du coronavirus et nous espérons tous qu'il en demeurera ainsi.

C'est à ce moment que ta voix naïve, crédule ou inculte me renvoie l'argument massue :

« Mais il existe un vaccin contre la grippe et pas contre le coronavirus !»

Pour les riches sans doute mais pas pour les pauvres dont nous n'avons que faire mais poursuivons.

Oui il y a un vaccin mais statistiquement, toi qui a aujourd’hui peur de moi de la rue, qui t’éloigne de moi et retient ta respiration quand tu me croises, tu ne te vaccines pas contre la grippe !

Selon le réseau Sentinelle et Santé Publique France sur la période 2018-2019 le taux de couverture vaccinale était de 46,8% de la population et ne dépassait pas les 51% chez les plus de 65 ans.

Cette grippe a tué 193 personnes par jour en moyenne durant l'épidémie.

Le personnel de santé et la grippe :

Parenthèse sur le personnel de santé qui pleure et hurle dans les médias.

« Au secours je n'ai pas de masque pour me protéger du coronavirus ! »

Une enquête de santé-publique de 2019 révèle que :

« La couverture vaccinale (grippe) nationale des professionnels de santé pour la saison 2018-2019:

Dans les établissements de santé :

Est estimée à 35%.

Varie selon la profession : médecin : 67%, sage-femme : 48%, infirmier(e) : 36%, aide-soignant(e) : 21%.
Dans les établissements d’accueil pour personnes âgées dépendantes (Ehpad) :

Est estimée à 32%.

Ils se vaccineraient moins pour la grippe, grippe qui fait des ravages chez les personnes faibles qu'ils ont en charge, que la population générale.

Revenons au quidam que je croise dans la rue.

Plus d'une personne sur deux que tu croises en hiver et que tu n'évites pas n'est pas vaccinée, peut potentiellement te contaminer et te tuer, et toi tu lui serres la main ou tu lui fais la bise !

Mais tu n'es pas en reste d'argument et tu rajoutes que « le vaccin me protège ».

Ne revenons pas sur le fait qu'il est probable que tu ne sois pas vacciné, mais soyons indulgents et supposons que tu l'es.

Toujours selon le réseau Sentinelle sur la période 2018-2019, je cite :

« L'efficacité vaccinale du vaccin anti-grippal a été estimée à 47% pour l’ensemble des groupes à risque (personnes ≥ 65 ans et personnes< 65 ans avec un facteur de risque) »

Rappelons que les décès pour la grippe et le coronavirus sont marginaux chez les personnes qui ne sont pas à risque. Cela demeure malheureux mais statistiquement ce coronavirus ne tue actuellement que des malades.

Pourquoi donc ces mêmes personnes à risque et vaccinées ne sont-elles pas dans la même paranoïa avec la grippe saisonnière qu'elles ne le sont avec le coronavirus ?

Avec la grippe tu as une chance sur deux que ton vaccin soit inefficace et tu ne te protèges pas !

Sans doute parce que les médias ne tournent pas en boucle sur la grippe et que tu es assez stupide pour ne pas te renseigner sur la grippe !

Au final en 2018-2019 seule 26% de la population à risque était protégée contre la grippe.

Sans compter que le même réseau sentinelle estime que cette grippe 2018-2019 a été « une épidémie courte et de taille modérée » qui n'a durée que 6 semaines.

Pourquoi ne sommes-nous pas aussi mis en résidence surveillée et privés de nos droits fondamentaux pour la grippe au même titre que pour le Covid-19 au regard du nombre de décès provoqués par la grippe ?

Selon le Haut Conseil de la Santé publique :

« Avec un objectif de couverture vaccinale de 95% pour les maladies à prévention vaccinale, à l’exception de la grippe qui est de 75%, la couverture vaccinale est satisfaisante vis-à-vis de plusieurs maladies ».

En France la couverture vaccinale contre la grippe est de moins de 50% alors qu'il faudrait qu'elle soit de 75% pour empêcher la propagation du virus et une pandémie.

Cela signifie qu'en France le virus de la grippe peut se propager suffisamment « librement » et que la vaccination ne permet pas de parvenir à une immunité de masse.

De fait et en toute logique, nous devrions aussi confiner la population pour empêcher ces milliers de décès annuels dus à la grippe.

Le confinement.

La solution mondiale est dans le confinement !

Confinement qui semble manquer totalement de logique.

D'un coté, sortir se promener sur une plage immense à des dizaines de mètres d'un autre promeneur ou se promener en bateau devient interdit et dangereux pour l'avenir de l'humanité (mise en danger de la vie d'autrui).

Tandis que se rendre au travail et côtoyer ses collègues (dans la promiscuité ?) et à l'intérieur de locaux demeure un acte citoyen.

Les objectifs sont contradictoires, ne pas couler l'économie et donc laisser des flux de personnes et en même temps ne pas propager le virus.

De fait il y a et il y aura des fuites dans ce confinement.

Pas facile de priver les gens de libertés et en même temps les inciter à produire et consommer dans un monde où la consommation devient prohibée du fait du confinement.

L’enquête nationale « mobilité et mode de vie » 2020 indique que le travail et les activités vitales représenterait 44% des déplacements en France.

Et de rajouter : « En France, 27% des personnes en emploi exercent une profession dont la nature même implique de se déplacer. »

De fait confiner sans tuer l'économie semble problématique pour ne pas dire utopique.

Nous acceptons (et demandons pour certains) pour l'instant cette énorme privation de liberté parce que nous avons peur, que nous croyons à l'énorme dangerosité du virus et que nous croyons à l'efficacité du confinement... et que nous avons besoin de croire.

Qui peut dire par exemple que cette gestion du virus sauvera plus de personnes âgées qu'elle n'en tue et notamment des personnes âgées privées du contact humain de leur famille ou de leur voisin.

Bref, nous portons tous un bracelet électronique virtuel et sommes assignés à résidence pour le bien de l'humanité et de notre famille.

Pour que ce confinement lourd de conséquences fonctionne il est donc vital que ce virus soit considéré comme extrêmement dangereux, voir même un précurseur de la fin du monde sans quoi les révoltes se produiront tôt ou tard.

Est-il possible d’empêcher la propagation d'un virus à l’échelle mondiale quand on sait qu'une seule personne contaminée peut tout foutre en l'air... vaste débat.

N’hésitez pas à lire des ouvrages les confinements des populations à travers les époques, c'est fort intéressant.

Il existe la théorie du maximum de contaminés pour créer une immunité de la population qui repose sur le même principe que le vaccin.

Lorsqu'un pourcentage important de la population est immunisée, elle bloque la transmission du virus.

Plus la population est contaminée ou vaccinée et plus la population est immunisée.

Mais cette théorie a été balayée d'un revers de mains et les spécialistes qui oseraient le penser n'ont plus droit à la parole. Encore une fois, si nous avions testé un échantillon représentatif des français, nous aurions les réponses.

Nous vivons dans l'air de la pensée unique où la contradiction est devenue quasi criminelle et condamnable.

De plus il existe une autre théorie qui suppose que lorsque la population sera libérée, le virus reprendra sa progression et qu'il y aura de nouveau une pandémie et qu'il faudra alors sans doute repartir dans le confinement.

Le président Macron a lui-même déjà annoncé l’échec du confinement en indiquant :

« Est-ce qu’il faudra y revenir (au confinement) à d’autres moments ? Sans doute parce qu’on ne sait pas combien de vagues on aura ».

Dans cette hypothèse, nous n'aurons pas été suffisamment contaminés pour créer une immunité.

Ce scénario du confinement ne risque-t-il pas d'augmenter la durée de l'épidémie.

L'augmentation potentielle de la durée de vie du virus qui pourrait être issue du confinement ne risque-t-elle pas d'accroître aussi le risque de mutation du virus ?

C'est un risque que nous avons balayé...

Nous sommes tellement placés dans une situation de panique que nous demandons plus de privation de nos droits et de nos libertés mais jusqu’à quand ?

Hier j'ai vu une personne qui avait bouché les entrées d'air de sa voiture pour éviter d'être contaminée !

Plus le confinement durera et plus les risques politiques pour nos dirigeants augmenteront.

Selon Jennifer L. Gunn, Professeur d’histoire de la médecine, Université du Minnesota, États-Unis publié le : 08 Septembre 2014 :

« Les pandémies sont par nature des événements de caractère profondément incertain, imprévisible, contradictoire, et soumis à des évolutions.

Les mesures de confinement ou de restriction des mouvements envisagées pour contrôler ou ralentir la propagation ne seront probablement que partiellement efficaces, du fait de l’immense complexité et de l'imprédictibilité des interactions entre les virus, les hommes, et l'environnement.

Il est important de souligner que cette analyse met en évidence que dans le passé, les autorités politiques et de santé publique, tout en admettant le caractère profondément incertain des effets de leurs interventions, ont pu considérer dans le même temps (parfois avec la société dans son ensemble) ces dernières comme un véritable espoir fondé sur une interprétation des données épidémiologiques comprises comme des certitudes.

Cette représentation de la certitude épidémiologique est de nature à faire écran sur toute autre considération, y compris éthique »

C'est exactement ce que nous vivons. Les autorités médicales, les politiques nous présentent comme certitude l'efficacité du confinement dans ce monde d'incertitudes et aucun autre espace de réflexion ne demeure disponible.

Pourquoi confiner en France ?

Le confinement et les mesures de privation de liberté ne peuvent se justifier pour le coronavirus que s'il est largement plus dangereux que la grippe ce qui n'est pas (encore?) le cas aujourd’hui.

Si tel est le cas alors :

Pourquoi affirmer que 98% des malades guérissent ?
Pourquoi alors que les premiers cas remonteraient à décembre et que peu de pays sont encore confinés il n'y a que 12 000 décès recensés sur la planète ?

Décés en Italie :

Au 20 mars Ouest-France indique que "Dix-sept personnes positives au Covid-19 de moins de 50 ans sont mortes. Cinq de ces personnes avaient moins de 40 ans, toutes de sexe masculin, avec un âge compris entre 31 et 39 ans et de graves pathologies précédentes", selon l’Institut Supérieur de la Santé italien.

L'étude de l'ISS précise que 48,5% des patients décédés avaient 3 pathologies ou plus. 26% avaient 2 pathologies et 25% une seule.

Et de rajouter « Seulement 0,8 % des personnes n’avaient aucune pathologie »

Parmi les pathologies les plus fréquentes dont souffraient les personnes décédées avant de contracter le virus :

76% souffraient d'hypertension artérielle.
36% de diabète.
33% de cardiopathies ischémiques (insuffisance apport oxygene au cœur).
25% de fibrillation auriculaire (troubles du rythme cardiaque).
20% d'un cancer au cours des 5 dernières années.
18% d'insuffisance rénale chronique.
...

La fièvre et des difficultés respiratoires étaient présentes chez 75% des personnes décédées.

L'insuffisance respiratoire est la principale complication due au virus avec 97% des cas et des lésions rénales aiguës chez 28% d'entre eux.

C'est dit et redit... Le coronavirus ne tue depuis des semaines que des malades alors pourquoi parquer les bien portants dans ce qui est officiellement un état de droit ?

Le confinement semble l'expression ultime de l'absence de connaissance, de l'ignorance et de la généralisation.

Alors même que la compétence permettrait d'identifier les personnes à risque et d'axer la prévention et les actions sur ces personnes, la généralisation consiste à appliquer les mêmes règles pour tout le monde.

Pourquoi ne pas confiner uniquement les personnes à risque ?

La surmédicalisation, par exemple dans le cas de la grossesse conduit à une surmortalité en appliquant des protocoles inutiles à des populations sans risque et en bonne santé.

Nous pouvons raisonnablement nous poser la même question quant à la généralisation (partielle par essence) du confinement.

Confinement qui ne pourra jamais être total car des personnes continueront à se déplacer et donc à contaminer parmi lesquelles les personnels soignants qui dont un monde confiné seront probablement les principaux vecteurs de la contamination.

Voir la page sur Confinement folie ou survie ?

Quelle société pour demain ?

Faisons-nous appel au « meilleur de l'humanité » en ces temps de confinement ?

L'autre est considéré comme dangereux, une menace pour sa vie.
L'autre n'est pas comme moi, il est différent.

Celui qui garderait la même vie sociale est apparenté à un assassin. Il risque 10 000 euros d'amende et 6 mois de prison ferme.

La Voix du Nord rapporte qu'un homme a été mis en garde suite un à deuxième contrôle à 2 jours d'intervalle pour sortie sans motif valable.

Ce serait le cas dans d'autres villes de France comme à Lyon, en Seine st Denis comme le rapportent 20 Minutes et Le Parisien.

Plus de 100 000 contraventions ont été dressées.

Le motif retenu serait « Mise en danger de la vie d'autrui ».

Quand je vous dis que le « meilleur » de chacun ressort :

« Des patrouilles de gendarmerie ont également été envoyées sur des rassemblements interdits, généralement après dénonciation de la part de témoins ou riverains excédés » nous rapporte France Bleu.

Oise Hebdo rapporte que le Maire de Pont-Sainte-Maxence a reçu des « dénonciations anonymes ».

Pour La Voix du Nord : « Coronavirus : la police lilloise est submergée par les appels inquiets ou délateurs ».

Ouest-France : « Le standard de la gendarmerie reçoit des appels de dénonciation en tous genres au téléphone. »

Ne doutons pas que cela doive commencer à pleuvoir dans toute la France.

Pour certains, cela doit rappeler « le bon vieux temps » et les années 40.

Des SDF (Sans Domicile Fixe) auraient étaient verbalisés pour non respect du confinement selon Le Parisien.

Pour Ouest-France « Trois personnes sans domicile fixe, qui attendaient pour se doucher devant l’accueil de jour, et un éducateur, ont pris un PV ».

Dans le même temps des chambres d’hôtels auraient été ouvertes pour des SDF.

Pour les protéger ou pour les parquer et protéger la population des « gens biens » ?

Que penser d'une société qui, une fois la crise passée, les rejettera dans la rue comme des déchets de l'humanité.

Le 25 mars le Ministre de l'intérieur a annoncé une hausse de plus de 30% des interventions des forces de l'ordre pour violence intrafamiliales, conséquences du confinement.

Comment les autorités peuvent imaginer que cela ne laissera pas de traces dans la société !

Vais-je redire, en le croisant, bonjour à celui qui m'a regardé d'un sale œil, détourné le regard ou traversé la rue ?

Nous allons tous reprendre notre vie quotidienne, faire comme si tout ceci n'avait pas existé, comme si des verbalisations abusives n'avaient pas eu lieu, comme si des voisins n'avaient pas dénoncé leurs voisins et remettre les SDF dans la rue ?

Pour une fois les journalistes ont raison, il y aura un avant et un après...

Crise économique.

Si les maîtres du monde avaient voulu faire un test à l'échelle mondiale de la capacité de l'humain a se plier à un tel degré de privations de liberté en temps de paix qu'ils ne s'y seraient pas pris autrement.

Le test est un franc succès inespéré.

Les voix des médias, du monde médical médiatique, et des politiques ne s’élèvent pas pour réclamer le retrait, l'adaptation ou l'assouplissement de ces mesures coercitives mais pour réclamer plus de suppression de libertés.

Chacun y va de sa voix pour réclamer un durcissement du confinement qui nous protégera sans doute (espérons le) du virus mais sans tenir compte des conséquences mondiales.

La preuve en est, nous sommes prêts à tout accepter au nom de la peur.

Mais quid de l'économie après cette crise ?

C'est la première fois dans l'histoire du capitalisme que nous avons décidé d’arrêter la machine à l'échelon mondial.

Il est vrai que dans un premier temps il est probable que cet arrêt de l'économie profite à la planète et aux pauvres grâce à une diminution impressionnante de la pollution.

Mais hélas la suite reste d'être moins réjouissante.

Même en temps de guerre l'économie continue mais là tout est arrêté sauf pour certains groupes qui se frottent les mains.

Par exemple l'action d'Euromédis, leader français de gants à usage unique, a augmenté de 244%.

La prochaine crise économique (et politique ?) risque d'être terrible.

Rappelons que les crises économiques sont considérées par le libéralisme comme un mécanisme naturel de régulation.

La dernière vraie crie remonte à plus de 10 ans.

Ne croyez pas que les marchés ne soient régulés... l'argent virtuel coule à flot.

Avec le coronavirus l'argent ne vaut plus rien. La planche à billets virtuelle coule à flot, les banques centrales nous inondent d'argent pour soutenir l'économie.

Le dollar ne vaut plus rien, il devient possible d'emprunter des milliards de dollars à un taux zéro !

Au 24 mars le congrès américain a voté l'émission de la somme délirante de 2 000 milliards de dollars pour soutenir l'économie et ce n'est qu'un début !

Bien entendu ce n'est que du papier, de l'argent virtuel.

Le coût du baril de pétrole est passé de 50 à 20 dollars en un mois. Il était de 110 dollars en 2012.

A l'inverse de 2008 où les contribuables avaient sauvés les banques mondiales de la faillite, le discours était clair « nous n'accepterons plus cela ».

Trop drôle...

Dans le scénario actuel du coronavirus les banques sont aujourd’hui les gentilles. Elles soutiennent l'économie et offrent de la trésorerie aux entreprises et aux états pour soutenir l'économie.

JPMorgan Chase a même offert 50 millions de dollars pour soutenir les plus pauvres.

Cette même JPMorgan qui pour la crise de 2008 a été « accusée d'avoir précipité la faillite mi-septembre de sa compatriote Lehman Brothers en gelant quelques 17 milliards de dollars d'actifs, forçant cette dernière à déposer le bilan deux jours plus tard ». Ce qui constitua le début de la crise mondiale.

Il va bien falloir les aider au lendemain de la crise pour éviter l'effondrement global du système

J'imagine que l’impôt ne passera pas mais il est tellement simple d’augmenter de quelques points le taux de TVA.

Ce « merveilleux » coronavirus permettra de balayer la fameuse barre des 3% de déficits imposée aux pays européens.

Après une période de récession les états vont pouvoir faire du déficit à tout va pour relancer la machine. Cela va se traduire par de l'inflation galopante.

L'inflation est la plus facile à digérer pour le peuple. J'ai toujours 1000 euros, oui, mais ils ne valent plus que 500 euros, mon pouvoir d'achat s'est effondré.

De toutes les façons il ne fait que diminuer depuis les années 80 et leur ultralibéralisme.

Le libéralisme a sa morale, de nombreuses petites librairies risquent de déposer leur bilan pendant que le chiffre d'affaire d'Amazon grimpe en flèche.

Sans compter le chômage qui risque d'exploser suite aux nombres faillites de petites entreprises,aux économies qui auront fondu durant la crise ou à la peur de lendemain.

Qui nous dit que le coronavirus ou son petit frère ne reviendra pas chaque année ? Rien du tout !

Au 27 mars, plus de 3,3 millions d'américains se sont inscrits au chômage en une semaine (contre 300 000 la semaine précédente), du jamais vu, même pour la crise de 2008.

Pour ceux qui l'auraient oublié, c'est la crise de 1929 qui a conduit à la deuxième guerre mondiale.

Courrier International nous rapporte qu'aux USA des voix de « vieux » ultraconservateurs commencent à se faire entendre pour suggérer qu'il serait préférable de sacrifier les grands-parents que l'économie américaine... Imaginez ce discours en France !

Le coronavirus sera aussi probablement l'occasion de faire passer des lois antisociales pour le bien de tous, pour sauver le système.

Sans compter sur la directive européenne BRRD qui permet légalement aux banques de voler votre argent au delà de 100 000 euros d’économie en cas de besoin.

Notons qu'il est possible sur décret de remplacer le seuil de 100 000 euros par 10 000 euros sans l'approbation des députés européens.

Bref rien ne dit que l’après crise ne tuera pas plus de pauvres à travers le monde qu'elle n'aura sauvé de riches occidentaux durant l'épidémie.

L’après crise ne sera pas radieuse pour tout le monde.

Comme de bien entendu les riches seront plus riches et les pauvres seront plus pauvres...

Nous pouvons donc continuer à dormir sur nos deux oreilles et regarder Cyril Hanouna sur C8

Alain Tortosa

Auteur du livre « 7 milliards d'esclaves et demain ? »

@7milliardsesclaves
Mars 2020

(Dernière mise à jour le 26 mars 2020)

Sources :

https://www.lci.fr/sante/a-relire-le-coronavirus-fait-il-6000-fois-moins-de-morts-en-france-que-le-cancer-ou-3000-fois-moins-que-le-tabac-2147209.html

https://www.santepubliquefrance.fr/les-actualites/2019/suicide-et-tentative-de-suicides-donnees-nationales-et-regionales

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_en_France

https://www.insee.fr/fr/statistiques/3134763

http://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-pourquoi-de-telles-differences-de-taux-de-letalite-par-pays-18-03-2020-8283129.php

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-avec-89-deces-en-24-heures-la-situation-s-aggrave-rapidement-en-france_3873697.html

https://www.lefigaro.fr/sciences/2020/03/10/01008-20200310LIVWWW00001-en-direct-coronavirus-covid-19-France-epidemie-riester-assemblee-nationale-contamination-propagation-confinement-huis-clos.php

https://www.who.int/fr/news-room/detail/14-12-2017-jusqu-%C3%A0-650-000-d%C3%A9c%C3%A8s-par-an-sont-dus-aux-affections-respiratoires-li%C3%A9es-%C3%A0-la-grippe-saisonni%C3%A8re

https://www.srlf.org/reactu/de-plus-plus-de-patients-doncologie-reanimation-connaissons/

http://www.sentiweb.fr/document/4566

https://www.liberation.fr/france/2020/02/28/la-grippe-saisonniere-est-elle-plus-mortelle-que-le-covid-19_1780056

https://www.latribune.fr/economie/france/covid-19-la-france-n-a-que-trois-lits-en-soins-intensifs-pour-1-000-habitants-pour-mener-la-guerre-842488.html

http://www.journaldelenvironnement.net/article/charbon-500-000-chinois-en-meurent-chaque-annee,94300

https://fr.statista.com/infographie/21152/nombre-de-lits-de-soins-intensifs-pour-100-000-habitants-par-pays/

https://www.sentiweb.fr/1435.pdf

https://www.hcsp.fr/Explore.cgi/avisrapportsdomaine?clefr=641

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-le-point-sur-ce-qu-sait-de-la-pandemie-6787254

http://www.leparisien.fr/faits-divers/coronavirus-des-sdf-verbalises-pour-non-respect-du-confinement-a-paris-lyon-ou-bayonne-20-03-2020-8284395.php

https://www.sudouest.fr/2020/03/21/des-sdf-verbalises-malgre-leur-attestation-7350972-1504.php

https://www.lavoixdunord.fr/728813/article/2020-03-19/deja-verbalise-mercredi-un-homme-en-garde-vue-bruay-pour-ne-pas-avoir-respecte

https://www.20minutes.fr/societe/2744883-20200320-coronavirus-lyon-premieres-gardes-vue-non-respect-mesures-confinement

https://www.francebleu.fr/infos/societe/randonnees-petanque-raquettes-le-message-de-confinement-ne-passe-toujours-pas-1584637118

https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/128121/document_file/160871_bulletin-grippe-s15-bilan.pdf

https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-35081-Enquete-mobilite-francais-forum-vie-mobiles-2020.pdf

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/confinement/coronavirus-le-confinement-obligatoire-sera-vraisemblablement-prolonge-selon-emmanuel-macron-6785958

https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/nord-0/coronavirus-police-lilloise-est-submergee-appels-inquiets-delateurs-1804422.html

https://www.sudouest.fr/2020/03/23/coronavirus-et-confinement-on-entend-et-on-voit-des-choses-inhabituelles-temoigne-un-gendarme-7355622-11000.php

https://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2008/10/05/jp-morgan-chase-a-t-il-une-part-de-responsabilite-dans-la-faillite-de-lehmann-brothers_1103217_1101386.html

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/12/22/20002-20151222ARTFIG00003-les-banques-en-faillite-pourront-desormais-ponctionner-les-comptes-des-deposants.php

https://www.ship-technology.com/news/covid-19-diamond-princess-cruise-ship-eighth-death/

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6911e2.htm

https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2020.25.10.2000180

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/03/03/coronavirus-l-hospitalisation-ne-sera-bientot-plus-systematique_6031639_3244.html

https://www.nicematin.com/sante/comment-les-reanimateurs-font-le-tri-entre-les-malades-a-lheure-du-coronavirus-484654

https://www.20minutes.fr/societe/2746767-20200324-coronavirus-nouvelle-aquitaine-65-nouveaux-cas-confirmes-cinq-nouveaux-deces

https://www.santepubliquefrance.fr/determinants-de-sante/vaccination/documents/bulletin-national/bulletin-de-sante-publique-vaccination.-octobre-2019

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/coronavirus-l-allemagne-effectue-desormais-500-000-tests-de-depistage-par-semaine_2122015.html

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/pourquoi-la-france-ne-procede-t-elle-pas-un-depistage-massif-6791763

https://www.20minutes.fr/societe/2748991-20200326-confinement-christophe-castaner-annonce-225000-pv-dresses

https://q13fox.com/2020/03/24/white-house-senate-reach-historic-2-trillion-stimulus-deal-amid-growing-coronavirus-fears

https://fr.euronews.com/2020/03/27/etats-unis-explosion-historique-du-nombre-des-demandes-d-allocations-chomage

https://www.courrierinternational.com/article/covid-19-ces-conservateurs-americains-prets-sacrifier-les-seniors-pour-sauver-leconomie

Ce site est totalement indépendant.

Pour contribuer à 7milliards.fr en utilisant votre carte de crédit sans vous inscrire à Paypal, cliquez sur ce lien Paypal.me/milliardsesclaves, et indiquez le montant de votre contribution - Merci.

L’article L122-5 du code de la propriété intellectuelle n’autorise que les « Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective » et les « Les analyses et courtes citations » sous réserve que « soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source »
L’article L.122-4 précise que « Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l'adaptation ou la transformation, l'arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque »
Toute contrefaçon est sanctionnée par les articles L.335-2 du code de la propriété intellectuelle.