Coronavirus
victoire de la Foi, de l'intégrisme religieux contre la Science ?
La
science ne vaut plus rien face aux croyances et à la menace fantôme
?
Cela
doit changer pour éviter une guerre civile !
La
crise du coronavirus met en lumière le pouvoir infini de la foi face
à la science.
Une
très grande majorité des français a encore la foi (tous ne sont
pas des militants pratiquants) tandis qu'une autre partie est une
secte dissidente que les croyants nomment « complotistes », ou «
irresponsables » selon les cas.
Et
enfin il y a une poignée (à l'échelle statistique) de
scientifiques ou de personnes critiques qui se posent des questions
et ne prennent pas la parole de l'église du coronavirus comme vérité
délivrée.
Les
différences sont de taille :
Il va
de soi que ce texte ne sera pas lu par les vrais croyants ou qu'il
sera violemment combattu comme blasphème ou délire d'un fou...
(Ne
jamais avoir une approche raisonnée, scientifique, face à la
critique telle est la devise du croyant.)
LA
NAÏVETÉ DU SCIENTIFIQUE EST DE CROIRE QU'IL POURRA DÉMONTRER DANS
CERTAINES CIRCONSTANCES QUE LE CROYANT SE TROMPE, PREUVES À L'APPUI.
Quelles
sont les tables de la loi du corona-croyant ?
«
Le coronavirus est un fléau mortel que tu combattras. »
«
Le confinement est l'unique voie de salut lors des grandes vagues du
fléau. »
«
Les gestes barrière te protégeront du fléau. »
«
Aucun autre traitement pour guérir n'existera. »
«
Les faux prophètes qui proposent des traitements tu combattras. »
«
Le messie (le vaccin) tu attendras. »
Dans
une démarche scientifique, nous pourrions mettre chacune de ces
affirmations à l'épreuve de la science et ainsi déterminer si nous
sommes face à une vérité scientifique ou pas.
Du
danger de la critique pour l'église du coronavirus et les
corona-croyants :
Imaginons
que :
Le
coronavirus ne soit pas si dangereux, que le taux de mortalité est
inférieur à 0,04% (données au 6 mai) ...
Alors
le confinement pour tous, les gestes barrières, le vaccin
n'auraient plus leur justification et adieu tout ce cirque
mortifère.
Le
confinement ne soit pas l'unique solution pour se protéger du
virus... (cf les résultats des pays non confinés)
Les
gestes barrières soient un leurre... (cf l'absence d'études qui
en prouvent l'efficacité)
Les
croyants seraient alors désemparés, dans l’incapacité de se
protéger du fléau et ainsi tout déconfinement même partiel
serait impossible.
Il
existerait des traitements... (cf le controversé Dr Raoult )
Adieu
confinement, gestes barrières, vaccin,...
Tout
ceci pour dire quoi ?
Que si
un des éléments des tables de la loi du corona-croyant était faux
toute cette mascarade mortifère ne serait plus justifiée et
s'effondrerait.
Le
scientifique face à l'interrogation.
Allons
voir un scientifique et affirmons :
«
Le bouillon de poule protège du coronavirus. »
Que
va-t-il faire ?
Il va
étudier la chose, donner du bouillon de poule à certains malades et
pas à d'autres et voir s'il a un effet positif ou pas et de conclure
par exemple :
«
Le bouillon de poule ne sert à rien. »
ou
«Le
bouillon de poule est autant efficace que le port du masque dans la
sphère publique. »
Le
corona-croyant face à l'interrogation.
Dites à
un corona-croyant :
«
La Suède qui n'est pas confinée a de meilleurs résultats en terme
de mortalité que la France avec son confinement généralisé,
aveugle et mortifère. »
Ne
croyez pas qu'il va étudier le sujet pour valider ou invalider
scientifiquement l’hypothèse.
Non, le
croyant va construire des défenses et des douves autour de sa
croyance « le confinement est la seule voie » ou « tu
n'est pas qualifié pour t'exprimer sur ce sujet » pour ne
pas risquer d'ébranler sa foi.
C'est
ainsi qu’immanquablement vous aurez comme réponse d'un croyant «
Oui mais la Suède c'est pas pareil que la France. »
Quelque
soit le ou les pays qui font mieux, cela ne sera JAMAIS pareil aux
yeux d'une corona-croyant.
On
vous dira que le pays est petit, que de fait le virus n'agit pas de
la même façon.
On
vous dira qu'il n'y a pas la même densité de population qu'en
France, balayant d'un revers de main que Stockholm est quand même
plus grand et plus dense que Mulhouse, ville fortement touchée par
le coronavirus.
On
vous dira bien sûr que les habitants de ces pays ne sont pas «
des cons de français indisciplinés » qui sont de fait
responsables de leur sort.
Réaction
intéressante car elle entérine le fait que le confinement n'est
pas la seule solution mais le corona-croyant n'en sera pas
conscient.
On
disqualifiera les sources quand bien même elles seraient l'INSEE,
l'OMS ou l'institut Pasteur !
Ça
terminera probablement en un « Mais en Suède c'est pas pareil,
c'est pas comparable. Fin de non recevoir ! »
Et si
tous ces arguments malhonnêtes ne suffisent pas, alors on
s'attaquera à l'auteur.
Tout ça
pour protéger le dogme, les Tables de la Loi qui affirment que RIEN
NE PEUT EBRANLER LA VERITE !
Poser
la question, poser toutes questions, n'a pas de sens et est de
l’ordre DU BLASPHÈME.
Une
crise du moyen-âge ?
Ne
croyez pas que nous sommes au 21ème siècle, nous sommes et
demeurons au moyen-âge.
La
médecine médiatique est moyenâgeuse, elle affirme sans prouver en
agitant le spectre de la peste noire.
La
recherche médiatique est guidée et financée par l'église du
coronavirus.
La
gestion de la crise est moyenâgeuse (quarantaine, tissu devant
la bouche).
Le
modèle de pensée est moyenâgeux (croyances, pensées magiques,
et non la « non-science » qui est uniquement au service des tables
de la loi).
La
communication est moyenâgeuse avec un tribunal de l'inquisition.
Le
blasphème entraîne excommunication ou emprisonnement.
La
justice est moyenâgeuse, nous avons été internés de force et
sans procès.
Pourquoi
est-il vital combattre Raoult pour les corona-croyants ?
Je n'ai
pas étudié ses résultats et à l'écriture de ces lignes je n'en
ai que faire.
Un
scientifique regarderait ses résultats avec du recul, regarderait ce
qui se pratique dans les autres pays...
Les
croyants ont développé toutes les stratégies possibles afin de le
disqualifier et de le faire taire.
On en
est même à dire que nous manquons de recul sur une molécule qui
date de 80 ans et a été prescrite depuis sa sortie à des milliards
de personnes.
Les
corona-croyants l'accusent même, depuis quelques semaines, d'avoir
des effets secondaires extrêmement dangereux mais qui n’empêchent
pas de continuer de la prescrire à des millions de personnes, mais
surtout pas pour le coronavirus (en France).
Il n'y
a qu'un croyant pour demeurer aveugle à ce point.
Pourquoi
les croyants doivent-ils absolument faire taire Raoult ?
Tout
simplement parce qu'il menace les table des lois et l'église du
coronavirus dans ses fondements.
Le
premier ministre de l'église du coronavirus n'a pas manqué de
rappeler qu'une solution était un traitement et qu'il n'y en avait
AUCUN à ce jour à la grande satisfaction des croyants.
Il a
précisé qu'il fallait mettre toute son énergie et l'argent des
donateurs au service de l’avènement du messie (vaccin).
Pourquoi
est-il VITAL pour un corona-croyant de ne disposer d'aucun traitement
qui guérisse du coronavirus et ce ad vitam æternam ?
Parce
que le château de carte de l'église du coronavirus s'effondrerait :
Plus
de gestes barrières.
Plus
de confinement.
Plus
de dangerosité du virus qui rendent justifiables et souhaitable aux
yeux des croyants la mort de l'économie, de la démocratie et des
droits de l'homme.
**
Fin de la menace fantôme **
Au même
titre qu'il ne devra jamais exister de traitement pour guérir, il
pourra exister probablement des traitements hors de prix mais
uniquement pour survivre au fléau.
A quoi
bon inventer un traitement qui guérirait du diabète alors que l'on
a inventé une manne avec l'insuline qui permet de rester malade
pendant des dizaines d'années.
A ce
titre, le traitement (ou l'imposture comme le nomme les croyants) de
Raoult, tue non seulement la sainte croyance mais en plus, propose
une solution à 10 centimes contre des milliards d'euros de bénéfices
pour un vaccin.
Il est
de fait logique pour un corona-croyant de vouloir brûler le
professeur Raoult sur un bûcher et sans procès.
Le
corona-croyant face à « l'infine loop » ou boucle infinie
(boucle informatique sans solution, sans sortie.)
A ce
titre je remercie la Marine Nationale.
50%
des marins du porte-avions CDG ont attrapé le coronavirus, plus de
1000 personnes. Ils sont tous guéris à ce jour sauf un.
La
secte dissidente des complotistes affirme que c'est grâce à la
chloroquine. Là encore c'est grâce à l'armée, dont nous avons la
preuve qu'elle a commandé d'énormes stocks de chloroquine, que
l'on peut se permettre cette affirmation.
Que dit
le scientifique face à cette situation ?
En
premier lieu que cette situation constitue une preuve que le
coronavirus n'est pas bien contagieux, « QUE » 50% de
contaminés dans un milieu totalement confiné pendant des semaines.
Thèse
qui va à l'encontre des croyants, notamment pour justifier le
confinement.
Mais
surtout :
Soit
le virus n'est pas dangereux, 0% de décès sur plus de 1000
malades.
Auquel
cas les tables de la loi sont nulles et non avenues.
-
Soit
le virus est très dangereux comme l'affirment les corona-croyants
et alors la chloroquine est un traitement génial.
Auquel
cas le virus perd sa dangerosité et les tables de la lois sont
nulles et non avenues.
Croyez-bien
que le croyant verra dans cet exemple le doigt de Dieu, une exception
« qui n'est pas comparable », ou un miracle qui n'est pas de
nature à remettre en question les tables de la loi et surtout qu'il
ne faut pas en discuter !
Cette
information sera donc effacée et brûlée par le tribunal de
l'inquisition de l'église du coronavirus.
De
fait, cet exemple malheureux constitue la preuve que la science ne
peut battre la croyance.
Nous
vivons au moyen-âge et nous sommes prisonniers d'une église
intégriste, aveugle et dont les conséquences sont criminelles.
Et
si le virus disparaissait comme le font tous les virus de type grippe
ou SRAS ?
IL
NE PEUT PAS DISPARAÎTRE PARCE QU'IL REMETTRAIT EN CAUSE LES TABLES
DE LA LOI.
Quand
bien même il serait plus que probable que nous soyons aujourd'hui
proches de la fin de cette épidémie.
Le
corona-clergé ne manquera pas de nous rappeler que nous avons été
sauvés de la damnation par les tables de la loi.
Pourquoi
le virus ne peut PAS disparaître ?
S'il
disparaissait (totalement) aujourd'hui, ce serait la preuve
que nous avons adoré un faux dieu, que ce virus était largement
moins dangereux que la grippe saisonnière au niveau mondial.
(265
000 décès estimés sur la planète du coronavirus à ce jour VS
jusqu'à 600 000 décès estimés par an de la grippe saisonnière.)
Cela
reviendrait à reconnaître que le corona-clergé serait responsable
de la mort de l'économie, des libertés, des droits de l'homme, du
vivre-ensemble et de millions de personnes décédées de
malnutrition dans les mois et années à venir.
Reconnaissez
que cela ressemble beaucoup à un génocide et un crime contre
l'humanité.
Donc,
pour ne pas tuer les tables de la loi et surtout pour éviter un
éventuel tribunal de Nuremberg, le virus devrait ne JAMAIS
disparaître.
Il
demeurera tapi, dans l'ombre, prêt à bondir, les médias ont déjà
commencé à nous laver le cerveau.
Et si
ce n'est lui, ce sera son petit frère, le coronavirus v2, ou le
V3... ou les milliers de virus qui restent à découvrir.
C'est
pourquoi
Il
est probable que nous ne retrouverons JAMAIS notre liberté et que le
déconfinement TOTAL ne verra JAMAIS le jour.
Ils
l'ont dit « Le monde d'avant n'est pas prêt de revenir ».
C'est asséné, répété, martelé, et « justifié »
tous les jours dans les médias.
Risque
de guerre de religion ?
Maintenir
la peur à tout prix !
Pourquoi
pensez-vous que le déconfinement sera partiel et qu'il interdira
notamment le droit de manifester dans la rue ?
Le cap
va être de plus en plus difficile à maintenir et d'autant plus que
le virus ne tuerait plus et que nous n'aurions plus tous les jours «
250 décès supplémentaires » à annoncer dans une jouissance
non dissimulée.
Bien
entendu le corona-clergé commencera à inventer de nouveaux morts
cachés et il a déjà commencé.
À
quand des annonces du type ?
«
Le coronavirus serait responsable du diabète. »
ou
«
Des enfants décèdent bizarrement après s’être fait écraser par
un véhicule, l’hypothèse la plus sérieuse retenue serait un
effet secondaire dû au coronavirus. »
Jamais
guéri, jamais immunisé, jamais sauvé du coronavirus ?
Au fil
du temps les porteurs sains, tous les asymptomatiques, tous les «
guéris » ne seront plus des « guéris » mais des «
morts en sursis » qui risqueront de développer à tout instant
un cancer foudroyant à cause du coronavirus.
La
solution préconisée par les Tables de la Loi sera bien sûr dans le
vaccin, le messie qui va être régulièrement promis et qui ne devra
surtout JAMAIS voir le jour, ce qui tuerait la poule aux œufs d'or
et la religion.
A moins
de « fabriquer » une nouvelle menace fantôme, un nouveau
virus tous les ans avec un confinement tous les ans et un nouveau
vaccin tous les ans qui serait merveilleux pour le corona-clergé,
les croyants et les assassins des droits de l'homme.
Risque
réel de guerre civile ?
Mais
même si la peur est au service de la foi c'est sans oublier la secte
des complotistes.
Le
schisme entre les 2 religions ne fait et ne va que croître.
Le
corona-clergé est du pain béni pour eux.
La
supercherie est tellement énorme qu'elle se voit de plus en plus.
Bref,
plus le temps va passer, plus les droits de l'homme demeureront
écrasés, plus la pression économique sera forte, plus les acquis
sociaux seront détruits et plus les gilets jaunes risquent de porter
un jour des gilets pare balles.
Regardez
la colère qui gronde sous Facebook, elle devrait être de nature à
inquiéter.
Le
corona-clergé est totalement irresponsable et prend des risques
énormes.
L'affrontement
entre ces deux églises pourrait être sanglant au sens propre du
terme.
Ce
serait de nature à faire plaisir à Attali qui prévoit depuis des
années une guerre mondiale avec l'établissement d'un gouvernement
mondial (dictature?)
Tout
ceci n'est que folie, prendre le risque de la révolte des miséreux
qui n'ont rien à perdre ne présage jamais rien de bon, il serait
bon que les membres du corona-clergé sortent de leurs églises.
Qui
a intérêt à sortir de la crise ?
Comme
cela a déjà été dit dans ce texte, le corona-clergé n'a aucun
intérêt à ce que la supercherie mortifère s’arrête.
Au
mieux, il perd les élections, il est conspué par la population
flouée et de même pour tous les pseudo-scientifiques ou médecins
corona-collabos.
Au pire
il est condamné au tribunal de Nuremberg ou pendu par la secte des
complotistes.
Pour le
peuple floué invité à adorer un faux dieu, ce doit être aussi
difficile de revenir à la raison que de quitter une secte après 20
ans d'adoration d'un gourou mystique.
Il est
évident qu'avec des médias corona-croyants ou issus de la Pravda,
la tâche s’avère complexe.
Quant à
la secte des complotistes, ce coronavirus est un formidable outil
pour avoir de nouveaux adeptes qui ne peuvent que voir à quel point
le corona-clergé se moque de nous. (Allez donc voir sur
Facebook).
Retour
de la raison et de la science, une mission impossible ?
La
science doit reprendre le dessus et combattre tous les
obscurantismes.
J'en
appelle à toutes les personnes raisonnables, prêtes à réfléchir,
à se positionner sur l'échiquier et faire entendre leur voix.
Nous
devons faire cesser cette folie pour éviter que l'après crise soit
le prélude à l'enfer.
Dans une quarantaine, on confine les malades, pas les personnes en bonne santé !