Coronavirus
Coronavirus on ne savait pas ? Mensonge ?
Au 12 mars, 5 jours avant le confinement, les chiffres montraient déjà que la politique française de gestion du coronavirus et le confinement conduiraient à une catastrophe !
Le 15 avril 2020.
Introduction :
Affirmations VS faits.
Il y a selon moi 2 façons d'aborder la problématique.
Affirmer ce que l'on pense comme étant une vérité ou diffuser une information basée sur des faits et des études scientifiques.
Affirmer sans preuve ne signifie pas forcément se tromper mais c'est prendre le risque de tromper les autres.
Une information basée sur des faits sera une vérité de l'instant quitte à être contredite plus tard par d'autres études.
Tout le monde et surtout les politiques et certains médecins médiatiques « affirment » et l'opinion s'en imprègne comme une éponge.
Si plus tard la preuve de leur erreur se présente alors ils utilisent le « on ne savait pas » pour se dédouaner alors même que 15 jours auparavant ils donnaient l'impression de « savoir ».
Le texte qui va suivre se base sur les études et faits connus à la date du 12 mars 2020 soit 5 jours avant le début du confinement en France.
Il apporte les éléments de preuve du mensonge, ou pire, de l'incompétence des politiques ou des conseillers du président.
Affirmations mensongères ou incompétence pour justifier l'échec ou les décisions passées:
Affirmation :
« Au 12 mars, on ne connaissait pas bien ce virus ! »
FAUX :
Au 29 février de nombreuses études étaient déjà publiées dans les revues scientifiques.
Nous connaissions le profil des malades, leur âge, les comorbidités (autre maladies) .
Nous connaissions l'age médian des malades.
Nous connaissions la dangerosité du virus selon les tranches d'ages.
Nous savions qu'il tuait beaucoup plus vite que la grippe mais qu'il ne s'attaquait pas aux enfants.
Nous savions que c'était un virus ARN donc susceptible de muter facilement.
Nous ne savions pas trop le taux de décès par rapport au nombre de malades car nous ne connaissions pas le nombre de porteurs sains (et c'est toujours le cas aujourd'hui faute de tests généralisés).
Nous ne connaissions pas trop la durée de l'immunisation des malades guéris.
La réalité est :
« Les études étaient là depuis le 29 février et même avant, nous savions que statustiquement ce virus ne tuait que les vieux et les malades, pas les enfants. »
Au 15 avril les études n'ont pas changé du tout au tout, juste quelques ajustements.
Affirmation :
« Au 12 mars, nous ne savions pas si la méthode de lutte choisie par la France contre le coronavirus serait la bonne ou pas. »
FAUX :
Voici les courbes d'évolution du nombre de malades sur la période du 25 février au 10 mars comparant la France et la Corée du Sud.
Je précise que l'épidémie avait commencé 10 jours plus tôt en Corée du sud, nous apportant une plus grande visibilité. Ils avaient donc logiquement plus de morts.
Voir https://7milliards.fr/coree
FRANCE- MALADES
COREE DU SUD - MALADES
Les courbes de malades suivent des trajectoires d’évolution totalement différentes en France et en Corée du Sud.
(Je n'ai pas mis les courbes de décès car elles montrent des tendances identiques.)
Nous sommes au 10 mars, une semaine avant la mise en place du confinement des français.
Au 13 mars le nombre de décès en France est déjà supérieur au nombre de décès en Corée du Sud alors que l'épidémie a débuté 10 jours plus tôt en Corée du Sud et que la population n'est pas confinée.
Au 16 mars, la veille du confinement en France, la Corée du Sud comptabilise 81 morts contre 148 en France soit presque 2 fois plus de décès en France.
A noter que la courbe des cas en Lombardie était de forme identique à la France.
Je veux bien que nous ne soyons pas à l'époque dans des certitudes, mais vous, vous auriez instinctivement choisie quelle méthode au regard des courbes ?
Au 14 avril, pas de changement dans les courbes.
Italie : 21 067 décès.
France : 15 729 décès.
Corée du Sud : 225 décès.
Vous noterez que dans son allocation télévisée du 13 avril le président a « omis » de citer Séoul (avec ses 9 millions d'habitants non confinés) dans la liste des capitales qui souffrent du coronavirus.
La réalité est :
« Au 12 mars nous savions déjà que la politique française mise en place était un échec en terme de progression de la maladie et des décès au regard de la Corée du Sud (ou de l'Allemagne). »
Affirmation :
« Au 12 mars nous ne savions pas si le confinement serait un échec. »
FAUX :
2 éléments permettent d'affirmer que c'est faux :
- Au 12 mars la Corée du Sud n'est pas confinée, elle compte un nombre de décès ridicule et une courbe d'évolution du nombre de cas qui n'a rien à voir avec la France.
- Le conseil scientifique covid19 écrit dans son rapport du 12 mars :« La réussite de l’endiguement n’est pas en soi la fin de l’épidémie. Du fait d’une immunité insuffisante, il y a un risque de reprise épidémique dès lors que les mesures seront levées. Une deuxième vague pourrait survenir durant l’épidémie hivernale de grippe, quand les hôpitaux sont déjà en flux tendu. »
Une publication de l'Imperial College du 16 mars montre qu'un confinement serait suivi de plusieurs vagues épidémiques jusqu'en Novembre 2021 !
La réalité est :
« Avant même le début du confinement nous savions que celui-ci n’arrêterait pas l'épidémie et qu'il serait quasi certainement un échec. »
Ici débutent les questions sans réponse.
Je ferai mienne la phrase suivante prêtée à Michel Rocard :
« Toujours préférer l'hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare. »
« Pourquoi la France ne prend pas exemple sur le modèle coréen du sud dès le début de l'épidémie ou tout du moins avant le 17 mars ? »
Hypothèses :
- Nous sommes totalement stupides et ou orgueilleux.
- La Corée du Sud a mis en place une politique basée sur les tests systématiques de la population symptomatique et de leur entourage avec mise en quarantaine des personnes symptomatiques pour enrailler l'épidémie.La France est un pays sous-développé qui n'est pas en capacité de tester ses malades (et encore pas aujourd'hui 15 avril).
« Pourquoi la France ne demande pas de l'aide à la Corée du Sud ou à l’Allemagne (qui fait 500 000 tests par semaine et va passer à un million) ? »
Hypothèses :
- Nous sommes totalement stupides et ou orgueilleux.
- Nous préférons sans doute camoufler notre incompétence quitte à augmenter le nombre de morts pour rien.
« Pourquoi la France prend la décision du confinement qui sera un échec programmé et sera une catastrophe économique ? »
Hypothèses :
- Nous sommes totalement stupides et ou orgueilleux.
- Parce que nous sommes un pays sous-développé tehniquement incapable de tester sa population et qu'il fallait cacher l'information à la population.
- Parce que cela fait des jours (semaines) que le nombre de morts augmente, que les médias paniquent la population avec des données brutes non expliquées et qu'il faut trouver une solution et donner le sentiment d'agir.
- Parce qu'il faut camoufler l'insuffisance de lits de réanimation dans une politique de confinement.Le confinement à la française ne peut au mieux que ralentir la progression du virus.En faisant le choix du confinement sans test, nous savons que nous aurons de très nombreux morts.Nous essayons de les étaler dans le temps pour l'opinion publique.
- Nous essayons d'éviter d'avoir à faire le tri du « qui va vivre ou pas » basé non pas sur l'état du patient mais sur le nombre de respirateurs disponibles.Tri qui ne passe pas bien dans l'opinion publique quand bien même l'âge médian des décès est de 83 ans.
- Nous trimbalons des patients par TGV ou par hélicoptère pour montrer notre efficacité alors même que des hôpitaux privés sont vides faute d'une gestion optimale de la crise.
- La vérité est que nous n'aurions quasi certainement pas eu besoin de lits de réanimation en plus si nous avions géré la crise à la coréenne du sud.
« Pourquoi la France refuse le traitement de Raoult ? »
Pour être honnête je n'ai pas la réponse à cette question.
Hypothèses :
- C'est le bonheur des complotistes tant la situation n'a pas de sens.
- La stupidité est sans doute la piste privilégiée à suivre.
- Nous sommes sclérosés par une technocratie et des règlements administratifs qui nous paralysent.
- Raoult ne fait pas parti du club fermé parisien des co... qui se pensent supérieurs au reste du monde.
- Quant à l’hypothèse du médicament dangereux, je ne vois pas bien comment cela empêcherait de le mettre en place et de le tester quand l'alternative au traitement est le décès.
- Nous sommes totalement stupides et ou orgueilleux.
- Parce que nous sommes et demeurons un pays sous-développé techniquement incapable de faire des tests.
- Du fait nous n'avons pas d'autres options.
- Nous préférons camoufler notre incompétence derrière des français morts pour rien.
- Nous ne pouvons pas prendre le risque de changer de cap car :Cela ne serait pas compris par la population.Ce serait une condamnation politique (un président ne se trompe pas).Ce serait risqué dans l’hypothèse où le changement de cap ferait empirer la situation.
« Pourquoi nous continuons dans la voie du confinement et de l'absence de tests ? »
Hypothèses :
J'ai déjà répondu à la question mais :
Il est évident que notre choix ressemble à une impasse mortelle pour des vieux et pour l'économie.
Impasse dont il va falloir sortir mais dont il est impossible de sortir pour des raisons politiques.
« Pourquoi ne pas aller vers l'immunité de masse naturelle ? »
(par une contagion massive et contrôlée de la population.)
Hypothèse :
- Parce que nous sommes dans un train fou et qu'il n'est pas possible de le faire changer de voie sans risque de dérailler.
- Parce que nous sommes et demeurons un pays sous-développé et que nous ne pouvons pas nous orienter vers la politique sud-coréenne et faire des tests.Pour autant si nous avions demandé de l'aide aux pays qui pratiquent des tests nous les aurions depuis bien longtemps.
- Parce qu'il est impossible de dire aux français pendant 2 mois :« Confinez-vous pour éviter la propagation du virus sinon vous êtes des criminels »Puis du jour au lendemain dire :
- « Sortez, contaminez vous, contaminez votre voisin pour créer de l'immunité de masse pour protéger les vieux. »
- Parce qu'il faudrait un courage politique ?
(Le gouvernement a fait le coup avec les masques « ne mettez pas de masque cela ne sert à rien » pour passer peut-être bientôt à « le port du masque est obligatoire sous peine d'amende.)
« Pourquoi le président et les médecins médiatiques nous disent que la seule voie est désormais le vaccin ? »
Hypothèse :
- Parce que nous sommes dans un train fou et qu'il n'est pas possible de le faire changer de voie sans risque de dérailler.
- Parce que nous sommes et demeurons un pays sous-développé et que nous ne pouvons nous orienter vers la politique sud-coréenne
- Parce que nous ne pouvons dire à la population d'aller vers une immunité naturelle de masse.
- Parce que nous avons condamné l'immunité naturelle par notre politique et de fait la seule immunité possible devient celle du vaccin.
- Parce que c'est la seule voie politique possible sans courage ?
« L'hypothèse du vaccin est-elle risquée ? »
Les pseudo-journalistes et les médecins médiatiques ne manquent pas de dire que l'hypothèse de l'immunité naturelle de masse est risquée et qu'elle tuerait plein de monde.
Ceci pourrait être vrai dans une contamination non contrôlée de la population c'est à dire sans tests et isolement des personnes symptomatiques et sans isolement des personnes à risque (bref encore une fois le contraire de la Corée du Sud).
Pour essayer de répondre à la question :
- Oui parce qu'elle suppose de poursuivre un confinement plus ou moins partiel pendant de nombreux mois. La mise au point d'un vaccin est censé mettre au moins 18 mois.
- Parce qu'il est possible qu'aucun vaccin ne voit jamais le jour.
- Parce qu'il est possible que le virus ait muté entre-temps et que le vaccin ne soit pas assez efficace.
- Parce que le confinement sera de moins en moins supportable sur un plan psychologique et encore moins sur un plan économique.
- Parce que la pression économique va être de plus en plus forte et que la récession risque de tuer plus de personnes que le confinement n'en aurait sauvé.(ceci comparé à un virus totalement en liberté, ce qui n'est pas la méthode coréenne.)
- Parce que la fin d'une épidémie de grippe n'est pas le fruit d'une immunité de groupe créé uniquement par le vaccin.Les études indiquent qu'il faut un taux de vaccination de la population de 70% à 75% de la population pour parvenir à une immunité de masse alors que le taux de vaccination de la population française pour la grippe est d'environ 50%.
Quel avenir ?
La voie du confinement est à terme un suicide sociétal et économique.
La voie du vaccin est à trop grande échéance et comporte trop d'incertitude comme l'efficacité du vaccin (le vaccin 2018 de la grippe était efficace à 50%) d'autant plus qu'elle implique un confinement prolongé.
Il est probable que le vaccin ne soit au final qu'un plus dans l'arsenal de lutte.
Demeure la voie du changement de cap qui est un pari politiquement risqué.
Fiction: Le président prend la parole :
« Je me suis trompé depuis le début, nous allons adopter la politique coréenne du sud, nous allons libérer la circulation du virus pour faire de l'immunité de masse naturelle parmi les personnes en bonne santé et tester et protéger les autres. »
Si ça marche il peut passer pour un héros, si ça foire il est foutu.
Mais il est aussi probablement foutu s'il fait une politique « bâtarde » à coups de « et en même temps » qui détruit l'économie du pays et au final entraînerait 30 000 décès directs dus au coronavirus sans compter les décès indirectes qui pourraient être pire.
Et tout ça pour sauver des vieux malades (https://7milliards.fr/corogrippette) que l'on aurait pu sauver dès le début par la méthode coréenne du sud ?
Il ne pourra pas échapper à la question « pourquoi n'avez vous pas suivi la politique de la Corée du sud ? »
Je ne doute pas de l'intelligence de notre président qui est même probablement supérieure à la moyenne.
Je ne doute pas qu'il aime sincèrement la France.
Je ne doute pas qu'il préférerait rester dans l'histoire comme celui qui a sauvé la France lors de l'épidémie du coronavirus.
De plus il est évident qu'il a plus facilement accès aux données et aux études publiées dans le monde que n'importe qui en France.
En revanche :
Je doute qu'il ait pu passer suffisamment d'heures à étudier par lui-même le sujet pour se faire sa propre opinion.
Sur un sujet majeur qui engage l'avenir de la France et des français.
Je crains de fait qu'il n'ait trop laissé l'avenir du pays aux mains de conseillers politiques et scientifiques bornés, stupides, imbus de leur personnes, ambitieux ou corrompus (cochez les cases correspondantes).
Depuis le 19 mars je dis et j'écris que l'unique voie est la contamination générale contrôlée, je crains que l'avenir ne me donne raison.
Merci
Alain Tortosa
Auteur du livre « 7 milliards d'esclaves et demain ? »
Créé le 15 avril.
Https://7milliards.fr/mensonges
Vous pouvez aussi lire la page "en finir avec le coronavirus"
et
la page "comparaison des mortalités dans le monde"
ou
la page sur la "Corée du Sud"
Sources :
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2002032
« Clinical Characteristics of Coronavirus Disease 2019 in China »
28 feb
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30211-7/fulltext
« Epidemiological and clinical characteristics of 99 cases of 2019 novel coronavirus pneumonia in Wuhan, China: a descriptive study »
15 feb
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-age-sex-demographics/
« Age, Sex, Existing Conditions of COVID-19 Cases and Deaths »
29 feb
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.25.20027664v1
« Comorbidity and its impact on 1,590 patients with COVID-19 in China: A Nationwide Analysis »
27 feb
https://www.eficiens.com/coronavirus-nombre-de-cas-en-france/
https://www.eficiens.com/coronavirus-nombre-de-cas-en-coree-du-sud/
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_conseil_scientifique_12_mars_2020.pdf
https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf
https://www.eficiens.com/coronavirus-nombre-de-cas-italie/
https://lab.gedidigital.it/gedi-visual/2020/coronavirus-i-contagi-in-italia/lombardia.php?refresh_ce
Ce site est totalement indépendant.
Pour contribuer à 7milliards.fr en utilisant votre carte de crédit sans vous inscrire à Paypal, cliquez sur ce lien Paypal.me/milliardsesclaves, et indiquez le montant de votre contribution - Merci.
Retour page d'accueil
Copyright Alain Tortosa Editions Archilogue, tous droits réservés.
Reproduction interdite sans autorisation.
L’article L122-5 du code de la propriété intellectuelle n’autorise que les « Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective » et les « Les analyses et courtes citations » sous réserve que « soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source »
L’article L.122-4 précise que « Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l'adaptation ou la transformation, l'arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque »
Toute contrefaçon est sanctionnée par les articles L.335-2 du code de la propriété intellectuelle.